：求订阅！
感谢半盏鱼打赏100！
林善若的美眸扫视了众人一眼，扬了下手的证据目录，带着强烈的自信,清了清嗓音，开始发言：“我方共提交四组证据，1、结婚证，证明原告与第人于1996年11月2日结婚，具有合法的夫妻关系。
最新章节在”
“2、股票交易清单，证明第人于x年3月12日抛售300216股票，获得价款4718327元，此款为夫妻共同财产。”
“3、银行汇款凭证，证明第人将夫妻共同财产，抛售股票价款私自转账471万元给被告，其x年3月12日汇款200万元，x年3月14日汇款220万元，x年3月16日汇款51万元。”
“4、**聊天录，证明被告与第人存在婚外情，被告对第人已婚的事实知情，被告逼迫第人与原告离婚，为免于分割财产，第人和被告合谋转移财产，第人私自将其与原告共有的夫妻共同财产471万元转移至被告账户，用于买房买车，以便二人组建新的家庭。”
林善若条分缕析地说明每一份证据的证明内容，清楚明白。
证据形成链条，充分证明第人与被告的非法转移财产的行为。
陈慧英和童老爷子听得点头，李超也是微笑着看师姐干练熟稔的帅气表现。
法官说道：“被告、第人依次进行质证。”
执勤法警将林善若提交的证据拿给李昏君查看，李昏君坐正了身子，一组组翻看证据后，镇定自若地发表质证意见：“对原告提供的第1组证据的真实性没有异议。
但现在被告喻可儿才看见结婚照原件，x年10月9日第人给喻可儿看过离婚协议书，被告和第人恋爱时并不知晓第人已婚。”
“对第2组证据，真实性无异议，但关联性有异议。
并不能证明该股票出让款就是原告与第人的夫妻共同财产。”
“对第3组证据真实性没有异议，但该款项已用于购房和购车，被告本人为了支付购房按揭款还自己出了557896元。”
“对第4组证据的真实性没有异议，但该聊天录恰恰证实第人说自己是单身，第人对被告隐瞒已婚的事实进行接触，从第人聊天语言证实双方感情逐渐加深。
第人主动表示与原告离婚迎娶被告，涉案款项是第人自愿赠与被告，为以后共同生活做准备。”
李昏君言两语对这些证据予以否认，不予认可。
听得陈慧英愤愤不平，生气地道：“可恶■眼说瞎话。”
老爷子眼看着儿媳的证据全部被否决，也是气呼呼地道：“现在的人啊，一点都不诚实。”
李超安抚他们两人道：“没事，不是被告不认可，证据就无效的。
证据的效力由法官最终决定是否采信。”
李超的解释，才让忿忿不平的二人安静下来。
证据再被执勤法警交到童逸手，由第人童逸进行质证。
老爷子连忙说道：“法官大人，对这些证据。
我们没有意见■人要诚实，要讲良心，是真的就要认。
说谎说空话没什么意思……”
法官点点头，打断老爷子的话道：“好，第人的意思本庭已经明白÷面由被告出示证据。”
李昏君看着李超得意一笑，庭前已经指使被告收集好了充分的证据，现在是反击的时刻了。
李昏君当即信心十足，大声道：“我方向法庭提交七组证据。
1、10月2日-10月9日**聊天录19页。
证实第人化名林枫，谎称已经离婚1年多。
要求与被告见面。
2、10月10日**聊天录，第20页。
第人表示迷恋被告，叫被告前去离婚。
3、被告与前夫的离婚协议，证明被告与第人接触后才办理离婚手续。
4、x年3月12日的**聊天录，第人向被告表示“我的一切都是你的”
以及”
所有的钱都是我个人的，与姓陈的无关”
等承诺，均显示第人给付被告款项属于赠与行为,被告有充足理由相信第人所赠与的财产是其个人财产。
5、商品房买卖合同、首付款手续及银行按揭还款明细，证明房屋的购房人及首付款支付人为被告,x年3月—今年1月，共11个月，被告已偿还银行按揭款557896元。
6、今年1月20日被告与第人的通话录音，证明第人自行向被告承诺与原告离婚。
7、今年1月22日被告与第人的通话录音，证明第人表示之前的房屋是赠与被告的，现在离婚不了所以要回来,我方认为赠与已经履行，赠与人无权要求返回。”
李昏君显然是有备而来，提交的证据充分详实，直接指证童逸的过错以及证明自身的无辜，将被告洗刷成了一朵白莲花，半点过错都没有。
“原告、第人发表质证意见。”
林善若翻看证据之后，有力地发表质证意见，“对证据1、2真实性、合法性无法确认，而且证明的内容恰恰与被告所说相反，这二份证据充分说明被告与第人的交往是非法的、不道德的，两人交往的时候，被告本人与前夫尚未离婚，原告与第人也是夫妻关系，被告与第人均是在婚姻期间出轨♀种行为是不道德的非法行为，两人均存有过错。”
“对证据3，真实性、合法性无异议，证明内容恰堑明婚内出轨带来的恶果，被告与前夫离婚↓是因为被告与第人不正当交往，所以自行拆散了家庭，对被告与第人的这种关系，应该予以谴责。
对此不正当关系带来的财产损害，应该保护原告的合法权益。”
“对证据4，真实性、合法性无法确认，关联性有异议，即使是真的聊天录。
也不能单凭第人说是其个人财产就算作其个人财产，不能证明该财产属第人个人财产。”
“对证据5，真实性无异议，但要说明首付款是被告用转移的471万元的300万元所支付，按揭贷款也是用471万元的款项支付。”
“对证据6，真实性、合法性无法确认。
