马覃为帝事败一年后，再度不甘寂寞，在朝兴风作浪，意欲拥立司马覃为太子。
这将置新帝司马炽于何地？置皇位大统的传承正常化于何地？更为甚者，置先前拥立新帝司马炽的既得利益集团于何地？谁不怕日后被晚了若干年登基的司马覃清算老账？有了这等事关国本族本的大事，名士贤达们谁还有空关心抗匈？司马越只得暂时抛开国家大计，将精力用于又一次的朝廷清洗。
《资治通鉴》有载：“（永嘉元年十二月）前北军中候吕雍、度支校尉陈颜等，谋立清河王覃为太子；事觉，太傅越矫诏囚覃于金墉城。（永嘉二年）二月，辛卯，太傅越杀清河王覃。”
如果说司马越采用霹雳手段扑灭了羊皇后一系的残余势力，尚属为了内部团结稳定，不得已而为之，那么，因为小人谗言，嫉贤妒能，或者自身的专权擅政，从而撕毁承诺，防范打压西晋末年数一数二的朝廷名将，已被封为假节都督青、兗诸军事的平叛功臣苟晞，最终自毁长城，令其离心离德，便是司马越的一大败笔，甚或说是他在永嘉年间的最大败笔了。
《资治通鉴》有载：“初，太傅越与苟晞亲善，引升堂，结为兄弟。司马潘滔说越曰：‘兗州冲要，魏武以之创业。苟晞有大志，非纯臣也，久令处之，则患生心腹矣。若迁于青州，厚其名号，晞必悦。公自牧兗州，经纬诸夏，籓卫本朝，此所谓为之于未乱者也。’越以为然。癸卯，越自为丞相，领兗州牧，都督兗、豫、司、冀、幽、并诸军事。以晞为征东大将军、开府仪同三司，加侍中、假节、都督青州诸军事，领青州刺史，封东平郡公。越、晞由是有隙。”
苟晞重要吗？纯论能力，说他是西晋末年汉家第一名将并不为过，刘坤祖逖也未必能及。《晋书》有载：“汲桑之破鄴也，东海王越出次官渡以讨之，命晞为前锋。桑素惮之，于城外为栅以自守。晞将至，顿军休士，先遣单骑示以祸福。桑众大震，弃栅宵遁，婴城固守。晞陷其九垒，遂定鄴而还。西讨吕朗等，灭之。后高密王泰讨青州贼刘根，破汲桑故将公师籓，败石勒于河北，威名甚盛，时人拟之韩白。”
非但武功，苟晞的文治同样不凡。《晋书》有载：“（苟晞）练于官事，文簿盈积，断决如流，人不敢欺。其从母依之，奉养甚厚。从母子求为将，晞距之曰：「吾不以王法贷人，将无后悔邪？」固欲之，晞乃以为督护。后犯法，晞杖节斩之，从母叩头请救，不听。既而素服哭之，流涕曰：「杀卿者兗州刺史，哭弟者苟道将。」其杖法如此。”
遗憾的是，别个刘渊与石勒相得益彰，联手实现推翻大晋这一崇高理想，大晋名将苟晞却与司马越玩起了祸起萧墙，一方成了兵微将寡的空头名将，一方则成了有力使不好的没牙老虎，就这还不忘将彼此矛盾逐渐升级，直至共同走向败落。
而苟晞被明升暗降，其最为立竿见影的恶果便是另一股叛军的死灰复燃。好似历史的必然性，纪某人提前除掉了一个造反头子王弥，他的血旗军却又培养出了一个魏复，且无巧不巧的重复了王弥的造反历程。而且，尽管歪传中的魏复为的是复国曹魏，自有曹魏彝族暗中支持，无需像王弥那样投靠刘渊，却不影响他们两方先为推翻大晋而默契配合。
不知是因苟晞少了一州兵力捉襟见肘，还是其人负气之下没再用心，去冬本已被苟晞打残并分散逃离青州南部的魏复（王弥）叛军，借苟晞乏力之机，务实的改变战略，从开辟根据地沦为流窜作乱，竟然一路横扫积弊糜烂的地方郡县，就此一发不可收拾。
《资治通鉴》有载：“三月，太傅越自许昌徙镇鄄城。王弥收集亡散，兵复大振。分遣诸将攻掠青、徐、兗、豫四州，所过攻陷郡县，多杀守令，有众数万；苟晞与之连战，不能克。夏，四月，丁亥，弥入许昌。太傅越遣司马王斌帅甲士五千
本章未完，请翻下一页继续阅读.........