“本文基于美洲大蠊测得的触角等组织的转录组数据，利用获得109个ob的组织表达谱，从中筛选出两个雄虫触角高表达候选b基因，bger ob26和bger ob40”
“随后利用体外蛋白表达和纯化，获得两个ob的高纯度重组蛋白”
“”.通过小分子荧光竞争性结合实验，研究了两个ob与三种性信息素以及类似物的结合能力”
看完徐云的论文摘要，莫顿的心中隐隐对自己一开始的判断产生了怀疑：
这份论文的内容，看上去似乎不止是第四代吡虫啉那么简单啊
毕竟如果只是与信息素进行合成，完全没必要讨论3，11-二甲基正二十七烷-2-酮的相关问题吧？
带着这种心理，他继续看起了正文。
随后刚扫了没几眼，莫顿的眼睛便亮了起来：
“cyclization（环化）？还是用的过渡金属？好思路！”
接着他一行行的看了下去，唯独在5-环氧-1-十六碳炔环节稍稍停顿了几秒钟：
徐云并没有详细描述5-环氧-1-十六碳炔在定温下的变化，附上的图示也略微的简洁了不少，这就像前面还在耳鬓厮磨，转眼间就快进到了根深蒂固了一般。
不过莫顿也没太过在意，毕竟只是一个过渡的中间环节罢了，后续才是关键。
“lthf”
“合和子引物”
莫顿就这样一行一列的看了下去，越看越入迷。
说起科研成果论文，很多人可能都会有种疑惑：
既然先进科技都是保密的，那为什么还有好多所谓的科研成果论文发表呢？
原因很简单。
一来呢，是发布方大多会在论文发表前申请了专利。
也就是先申请专利，后发表论文，这样可以在法律上保证自己的利益。
二来则是论文内容并不是一味的公开所有信息。
论文通常都是一些理论的东西，比如化学反应的原理，材料的主要成分（含量极低的但是非常重要的成分通常都保密），合金的金相组织等等。
这些都是可以公开——或者说无论公开与否，竞争对手通过分析产品都能得到相关信息。
剩下一些关键的信息，论文通常都是不会触及的：
比如关键工艺过程参数，温度，压力，成分配比，催化剂的成分及状态等等信息都是保密的。
加之论文通常都是实验室状态，并不是大批量生产的状态，实验室小批量状态和工业化生产状态是截然不同的两件事。
所以论文很多时候阐述的都是一个思路，很少会有人把核心技术全盘托出，也就三哥曾经傻乎乎的透露过一次。
当然了。
数学论文除外。
四个小时后。
莫顿一脸感慨的呼出一口气，脸上忽然浮现出了一丝看热闹的表情：
“拜耳的d.e实验室.森下制药的龟野项目组罗氏的airc实验室.
没记错的话，这些实验室目前都在研发第四代的吡虫啉或者呋虫胺吧，而且投入的资金都不在小数
啧啧，这下子有好戏看了。”
随后他将目光放到了作者栏上，头一次正视起了那个名字：
“第一作者.”
“徐云.”
有人问如果论文被审稿人剽窃怎么办，这种事其实发生过很多次，有些顺利解决有些只能认命，比较有名的就是马什哈德菲尔多西大学事儿了.
今天争取三更，不过可能比较晚，凌晨两点醒来码到现在，又困了.
(本章完)
<
本章未完，请翻下一页继续阅读.........