，不能人云亦云，以讹传讹。更不能最后落得个‘哑巴吃黄莲’，金处再不要提一个人扛了！否则，支队长和政委的问题还是没有解决。”
“所以，”年龄相当长一些的老专家忙接着道：“申请召开听证会，就成了一个重要的节点，要以此来保证程序的公正，达到保障实体的公正。我们认为，首先，要促成召开听证会。”
他特别把话的重音落在了“促成”二字上，又强调了一遍才继续道：“然后，要在听证会上把程序问题解决掉，一是扭转舆论导向，二是发表十分有服力的答辩，三是驳透对方的质询。”
这时，大家才真正明白了专家们的专业和严谨，才了解到法制社会里懂法并且会用法的重要。
江硚科技大厦的几个行政事业单位的负责人，为了逃避责任，订立了攻守同盟，动用了各种关系，他们要以区人大代表名义，代表大厦客户对消防部门提出行政问责。
他们的目的是要，让消防部门的火灾原因鉴定失去效力，使人大调查委员会不再采信消防部门的意见，而采信由大厦所属的专家提出的意见，以达到“偷梁换柱”的结果。
但是，他们没有预料到，他们精心策划的议案，被一个来自韩国的联合国rfp观察员轻易破解了。
这里面的奥妙，对于法学界的专业人士来，其实是很容易理解的。
韩国和中国一样是大陆法系国家，但韩国的法律体系却受到英美法系的影响很大。因而韩国的法律人很容易就能运用完善的行政程序法执行操作，就像香港法律人，对行政问责机制也是驾轻就熟一样。
行政问责听证会，这在中国虽然是新鲜事物，至今也没有相关完备的可操作性成文法律，但这一新生事物，却没有丝毫地有悖于中国现行的法律和法规。相反，江硚区人大虽然初衷并不是要为中国法制建设做贡献，但却实实在在地推动了中国的法制建设的发展。
（研究法律问题，加上最近工作繁忙，拉下的章节一定会补上！这是今天的第三更。感谢大家，还请多多订阅，多多推荐，多多收藏，多投月票！）
本章已完成！